Hace ya muchos años me invitaron a escribir un artículo de opinión para la edición rusa de “Reader’s Digest” sobre un tema muy intrigante: el papel del ajedrez en la sociedad moderna. Por mucho que me gustaba la idea de escribir algo sobre el ajedrez, tuve que rechazar humildemente la invitación porque me dí cuenta de que simplemente no sabía nada sobre el tema.

¿Acaso lo sabrían ustedes?

Nunca he sido admirador de Groucho Marx y de su sabiduría barata: "Es mejor estar callado y parecer tonto, que hablar y despejar las dudas definitivamente". Por supuesto hay que hablar y expresarse con franqueza. Ni el propio Marx (ni nadie de su familia) jamás seguía su propio consejo. Pero tampoco hay que sobrepasar los límites y castigar a la gente con textos carentes de sentido.

Y es que a pesar de llevar tres decenios dedicados a la práctica de este juego tengo que confesar que no tenía en todos aquellos años ni la menor idea del verdadero significado del ajedrez ni de su lugar preciso en la vida social. Desde siempre ha sido un misterio absoluto para mí.

Dejando a un lado todas las sandeces habituales sobre el juego-ciencia (arte, deporte, etc.) ¿Qué es lo que pretenden conseguir nuestros amos anónimos con la propagación vertiginosa de la “teoría ajedrecística” en la sociedad? Con todos esos miles de pesados volúmenes cubiertos de símbolos casi indescifrables para los aficionados del noble juego ¿Qué pretenden conseguir con la teoría estéril que sólo por su enorme peso mata a la afición?

¿De donde viene este afán por la enseñanza del ajedrez en los colegios cómo una asignatura adicional? ¿Y cómo explicar el morboso interés de muchos políticos por “la corona ajedrecística mundial”?

Leonid Brézhnev y Anatoly Kárpov después del match KK en Baguio (1978)

¿No son estas unas buenas preguntas?

Por supuesto se pueden barajar varias hipótesis, destacaría las tres principales:

- El ajedrez ayuda a fomentar el desarrollo intelectual de las personas (es la versión menos creíble de todas y precisamente por esa razón la más propagada),

- El ajedrez pretende distraer a los hombres con ciertas aptitudes para el cálculo y para el pensamiento abstracto de la política y de otras disciplinas de gran relevancia social (una visión bastante más realista),

- El ajedrez permite crear todo un mundo artificial - “una realidad virtual” con algunos paralelismos con la vida real - y explotarlo luego de un modo simbólico, mágico, casi religioso y muy difícil de ponderar para los simples mortales.

Lo último parece una fantasía y sin embargo es difícil negar que efectivamente existe un marcado paralelismo entre el ajedrez y la política. Como si alguien muy astuto y perverso estuviese jugando con las masas humanas tomándolas por piezas inanimadas y al mismo tiempo disfrutando al observar cómo la gente hace lo mismo en el patético tablero 8x8.

Sin ir más lejos citaré dos ejemplos bien conocidos por todos. El primero es el libro de Zbigniew Brzezinski “El gran tablero mundial” (1997).

Si se lee con atención ese libro se dará cuenta de que lo del tablero de ajedrez no es una simple metáfora sino una visión de geopolítica muy especial, tremendamente fría, calculadora, hasta patológica. Brzezinski ha sido el director de la CFR y un miembro permanente de los muy influyentes Bilderberg Club y Comisión Trilateral. Uno de los brokers de la política estadounidense e internacional durante varias décadas.

www.youtube.com/watch?v=dgAhGPGC3rU

Entrevista a Zbigniew Brzezinski el 27 de Marzo de 2007 en el programa "Q & A" de C-SPAN.

En esta entrevista Brzezinski habla sobre el CFR, la Comisión Trilateral y Bilderberg.

Nuestro segundo visionario del tablero, también muy adicto a la política, es otro miembro del grupo Bilderberg, bastante bien conocido en los círculos de ajedrez. Actualmente vive en los EEUU y está activamente involucrado en el proceso de la instigación de la tercera guerra mundial. Da la impresión de que un jaque-mate a la humanidad sea su meta definitiva. Ha sido invitado a la sesión de Bilderberg Club celebrada a puertas cerradas en Chantilly (Virginia, EEUU) en mayo-junio 2012.

Supongo que muchos se habrán leído ya su libro “Cómo la vida imita al ajedrez” (2007):

Lo de la “vida-imitadora” es un plagio de Oscar Wilde. Todo lo demás está vacío de contenido y tiene pinta de inspiración propia. Me abstengo de comentarlo - el sabio dicho de Groucho Marx está más arriba a la vista de todos - Basta decir que el libro ha despejado todas nuestras dudas.

Sin embargo, tengo que insistir: existe una relación muy estrecha entre el ajedrez y la política ("la integración de G. Kasparov en BC es una prueba más de este hecho), pero la naturaleza de esta relación es muy distinta a lo que cree la mayoría de los jugadores. Ahora lo sé con exactitud y estaría dispuesto a demostrarlo a cualquiera persona interesada.

Aquí me paro por exceder los límites de la paciencia de mis estimados lectores. Me permiten la última pregunta: ¿podrían reconocer y describir lo que está representado en la siguiente foto?



¿Podrían establecer un vínculo semántico entre esta imagen y las de arriba?

Si lo saben hacer no necesitan mis comentarios – pertenecen al círculo muy estrecho de los jugadores ya iniciados. Si no lo saben – les invito a visitar las clases magistrales y las tertulias organizadas por el Consejo Mundial de Jugadores (WPC) en San Lorenzo de El Escorial.

Para más información escribir a wpc@pochta.ru

o llamar a 91-8908110.

Gran maestro Valeri Sálov, presidente de la WPC

Leer artículo completo

Un reportaje mío sobre seis días de viaje con Kaspárov, en el que incluía una visión muy crítica de varios aspectos del ajedrez latinoamericano, fue publicado por ChessBase el 17 de abril (http://bit.ly/1eMB7Ta). Tres presidentes han replicado en el portal de FIDE América (www.fideamerica.com): Jorge Vega (FIDE América), Darcy Lima (Federación Brasileña y Zona 2.4) y Milton Iturry (Federación “Deportiva” Peruana). Creo que el asunto es de interés general, por lo que quiero dar a esas tres réplicas y a mi respuesta la máxima difusión posible.

Presidentes Vega, Lima e Iturry:

Permítanme empezar con un pequeño detalle: dos de ustedes (Vega e Iturry) han sido incapaces de escribir correctamente las siete letras de mi nombre (y no lo han corregido en cinco días, hasta el momento de enviar esta carta abierta). Doy por seguro que es una casualidad, y que no es significativa del rigor con que ustedes desempeñan sus importantes cargos. Pero quizá sí lo sea de la ligereza con que han leído mi reportaje y han escrito sus réplicas. Dado el gran respeto que me inspiran sus cargos –representan legítimamente a cientos de miles de ajedrecistas-, y teniendo en cuenta que entre ustedes tres y yo nunca ha habido conflictos personales, escribo esta carta desde la presunción de que los tres actúan de buena fe, y con la principal intención de alimentar un debate saludable para el ajedrez latinoamericano.

En su caso, presidente Vega, todo indica que no ha leído atentamente lo que escribí y que además tiene mala memoria (usted ha sido testigo de buena parte de lo que cuento en el próximo párrafo). Me refiero, sobre todo, a esta frase suya: “Rechazo igualmente como ciudadano mexicano el comienzo del párrafo donde habla de ‘las miserias del ajedrez mexicano’ donde nos insulta a todos”.

Durante los últimos ocho años he viajado a México en quince ocasiones; en ese entrañable país he comentado torneos en directo durante cientos de horas; me han hecho decenas de entrevistas para diversos medios de comunicación; he dado varias conferencias; he presentado mi libro; he visitado colegios, universidades, clubes, la impresionante Fundación Down de Ciudad de México (donde el ajedrez se está aplicando con gran éxito a personas con síndrome Down)…; he intercambiado impresiones profesionales con varios expertos mexicanos en las aplicaciones sociales del ajedrez; he firmado miles de autógrafos y posado para miles de fotos; he publicado numerosos reportajes sobre todo ello en medios de gran audiencia; entre mis seguidores más fieles en las redes sociales hay muchos mexicanos. Durante todas esas actividades he recibido toneladas de cariño, y varios de los días más agradables de mi vida transcurrieron en México. Además, en ese país he aprendido mucho; entre otras cosas, la cortesía y amabilidad que en el norte de España hemos perdido en gran parte.

¿Por qué extrañísima razón afirma usted que quiero insultar a todos los ajedrecistas mexicanos? No, Sr. Vega, no se confunda, yo critico a dos personas muy concretas: usted y el presidente de la Federación Mexicana, Raúl Hernández, quien todavía no ha ofrecido –que yo sepa- una explicación razonable de por qué, a pesar de haber reconfirmado su presencia un día antes, no acudió, ni excusó ni envió a nadie en su lugar a los numerosos actos en que Gari Kaspárov fue recibido por importantes autoridades y personalidades de México, incluido el presidente de la República y otros altos cargos. Le doy mi palabra, Sr. Vega, de que si el presidente Hernández publica una explicación creíble y aceptable de los hechos rectificaré de inmediato las deducciones posibles que cito en el reportaje, tan duras como lógicas; pero concédame que un mes de silencio es sospechosamente misterioso.

Dentro de unos párrafos volveré a usted, Sr. Vega, pero permítame que responda antes a sus distinguidos colegas, empezando por el presidente Lima, quien afirma alegremente que mi reportaje es un “panfleto electoral”. Comprendo que usted, Sr. Lima, no tiene obligación alguna de conocer mi trayectoria profesional de 31 años sin una sola mancha importante (he cometido errores, por supuesto, pero los he reconocido en cuanto he sido consciente de ello, y he pedido disculpas), y lamento que tampoco usted haya leído atentamente mi reportaje, porque en él explico por qué lo escribo. En todo caso, quede claro que nunca jamás he participado en campañas de nadie, que tampoco lo hago en este caso, y que si algún día lo hiciera, sería tras anunciarlo antes. Soy un periodista orgullosamente independiente, y he tenido discrepancias con casi todas las personalidades del ajedrez mundial durante los últimos tres decenios, incluido Kaspárov, con quien he mantenido verdaderas broncas, ante testigos. Confío en que el siguiente relato cronológico ayude a que nos entendamos mejor y resulte, además, interesante para los lectores.

Hacia octubre de 2013 me planteé qué actitud profesional debía adoptar sobre las elecciones de la FIDE. Además de los 19 años de inmovilismo ineficaz y con mala imagen del equipo de Kirsán Iliumyínov (lo escribo así porque sigo el consejo de transcribir los nombres de origen cirílico tal como deben pronunciarse en español), hay una razón muy concreta para desear el cambio de presidente: una multinacional –supongamos Coca Cola- nunca aceptará ligar su imagen con la de Iliumyínov, quien se enorgulleció de ser amigo de dictadores sanguinarios y de haber sido secuestrado por extraterrestres; por eso no ha logrado ningún patrocinio de ese tipo en 19 años, ni es probable que lo consiga jamás. Reconozco que ha aportado mucho dinero, ya sea de su fortuna personal o de oscuros orígenes rusos, pero el ajedrez tiene argumentos muy poderosos –enseguida los explico- para aspirar a patrocinios mucho más prestigiosos y estables. Y no cabe duda de que la imagen de Kaspárov es claramente más atractiva para esas multinacionales, excepto en el caso de que den prioridad al mercado ruso, dado que el excampeón es un furibundo opositor del presidente Putin; por cierto, varias fuentes me indican que algunas Embajadas de Rusia –incluida la de México- están presionando a favor de Iliumyínov en esta campaña electoral, lo que no me sorprende.

Fijémonos en la situación de hoy mismo, 4 de mayo. A pesar de recientes declaraciones de su presidente –¡En las que hablaba de posibles patrocinadores por diez millones de dólares!-, la FIDE acaba de anunciar por segunda vez (la primera fue el 10 de marzo) que no ha recibido ninguna oferta para el Mundial Carlsen-Anand en el plazo establecido. Seguro que en ese grave problema influye la absurda decisión de que el Mundial sea anual –ya corregida por la FIDE; será bienal a partir de 2014-, pero la causa principal a mi juicio es la pésima mercadotecnia y gestión de la FIDE. Otro ejemplo de ahora mismo: la FIDE acaba de borrar de su calendario oficial el primer torneo del Gran Premio 2014-2015, previsto con mucha antelación del 14 al 28 de mayo, sin emitir hasta hoy un comunicado que lo explique ni pedir disculpas a los organizadores privados que debieron renunciar a esas fechas, ni a los jugadores de élite que las reservaron. Es el enésimo incumplimiento de la FIDE de fechas anunciadas y, a pesar de ser un año electoral, todo indica que al presidente Iliumyínov se le están secando sus fuentes de dinero, quizá por las sanciones que sufre Rusia tras la invasión ilegal de Crimea.

Tengo otro motivo de peso, presidente Lima, para desear que Iliumyínov y su equipo pierdan estas elecciones. Como explico detalladamente en los primeros párrafos de mi reportaje, estoy convencido de que la clave para el buen futuro del ajedrez es la promoción de sus múltiples aplicaciones sociales, y muy especialmente su introducción masiva en los colegios como asignatura obligatoria, cuya utilidad ha sido demostrada en estudios científicos serios. El presidente Iliumyínov y otros directivos hablan mucho de eso, pero hacen mucho menos de lo que deberían. Y lo digo con amplio conocimiento, después de haberme esforzado al máximo en este ámbito durante un cuarto de siglo, dentro y fuera de la FIDE.

...

Leer artículo completo

Ronda 5
------------------------------------------------------------------------
 1. Perez Calahorra, Ricardo       - Sanz Varea, Jose M.             1/2
 2. Mazo Fernandez, Roberto        - Cano Mercado, Francisco Manuel  1-0
 3. Liceras Ruiz, Manuel           - Largo Barbero, Benito           1/2
 4. Martinez Montesinos, Benedicto - De Mingo Matias, Jose Andres    1-0
 5. Garcia Minguez, Antonio        - Lopez Orellana, Federico        0-1
 6. Aziz Ortego, Omar Luis         - Alonso Gutierrez, Anastasio     1-0
 7. Alonso Penalver, Angel         - Gutierrez Lopez, Carlos         0-1
 8. Cervino Rossel, Cristobal      - Del Moral Del Caz, Fernando     1-0
 9. Pindado Campos, Raul           - Gutierrez Chamorro, Alejandro   1-0
10. Garcia Huerta, Jesus           - Perez Vazquez, Manuel           0-1
... hasta 27 partidas
------------------------------------------------------------------------

Clasificación
--------------------------------------------------
 1. Sanz Varea, Jose M.            ESP 1886    4.5
 2. Mazo Fernandez, Roberto        ESP 1835    4.5
 3. Martinez Montesinos, Benedicto ESP 1914    4.0
 4. Perez Calahorra, Ricardo       ESP 2097    4.0
 5. Lopez Orellana, Federico       ESP 1816    4.0
 6. Diaz Lopez, Victor             ESP 1842    4.0
 7. Largo Barbero, Benito          POR 1950    3.5
 8. Gutierrez Lopez, Carlos        ESP 2127    3.5
 9. Aziz Ortego, Omar Luis         ESP 2129    3.5
10. Pindado Campos, Raul           ESP 1894    3.5
... hasta 74 jugadores
--------------------------------------------------

Juegan negras

En la partida Horcajada-Pastor, de la semifinal del Campeonato de Madrid 2007, se llegó a esta posición en la que el negro con una elegante combinación basada en un conocido tema táctico consiguió ventaja decisiva.

Horcajada Reales,Guillermo - Pastor Alonso,Alberto (Madrid, 2007)

  Solución y partida

Clasificación
--------------------------------------------------
 1. Cruz, Jonathan                 PER 2471 m  8.0
 2. Cruz, Filemon                  PER 2412 m  7.5
 3. Almagro Llamas, Pablo          ESP 2500 m  7.5
 4. Cruz, Cristhian                PER 2563 g  6.0
 5. Reyes Larenas, Juan            PER 2440 m  6.0
 6. Valles Moreno, Ivan            ESP 2381    6.0
 7. Roa Alonso, Santiago           ESP 2404 m  6.0
 8. Lariño Nieto, David            ESP 2459 g  5.5
 9. Barria Zuniga, Daniel          CHI 2439 m  5.5
10. Garcia Dorado, Alberto         ESP 2068    5.5
... hasta 40 jugadores
--------------------------------------------------

Clasificación
----------------------------------------------------
 1. Moreno Trujillo, Alejandro       ESP 2524 m  7.5
 2. Cruz, Jonathan                   PER 2471 m  7.5
 3. Perez Mitjans, Orelvis           ESP 2465 m  7.5
 4. Granda Zuñiga, Julio E.          PER 2672 g  7.0
 5. Korneev, Oleg                    ESP 2564 g  7.0
 6. Fedorchuk, Sergey A.             UKR 2654 g  7.0
 7. Plaskett, H James                ENG 2565 g  7.0
 8. Anton Guijarro, David            ESP 2593 g  6.5
 9. Moreno Ruiz, Javier              ESP 2522 m  6.5
10. Cruz, Cristhian                  PER 2563 g  6.5
... hasta 141 jugadores
----------------------------------------------------

Ronda 9
-------------------------------------------------------------
Mamedyarov, Shakhriyar - Karjakin, Sergey        1/2  A30  36
Nakamura, Hikaru       - Radjabov, Teimour       1/2  C67  76
Carlsen, Magnus        - Caruana, Fabiano        1-0  D02  48
-------------------------------------------------------------

Clasificación
----------------------------------------------------------------
                                      1  2  3  4  5  6
----------------------------------------------------------------
1. Carlsen, Magnus        NOR 2881 g  ·· 01 0= == 11 11   6.5/10
2. Caruana, Fabiano       ITA 2783 g  10 ·· =1 == == 01   5.5/10
3. Radjabov, Teimour      AZE 2713 g  1= =0 ·· == == ==   5.0/10
4. Karjakin, Sergey       RUS 2772 g  == == == ·· == ==   5.0/10
5. Nakamura, Hikaru       USA 2772 g  00 == == == ·· 11   5.0/10
6. Mamedyarov, Shakhriyar AZE 2760 g  00 10 == == 00 ··   3.0/10
----------------------------------------------------------------
Media elo: 2780
Categoría: 22

Juegan blancas y dan mate

Esta posición se produjo en la partida disputada entre G. Melitus y L. Shenfield en la novena ronda del torneo disputado en la localidad inglesa de Bognor Regis, ciudad balneario en el condado de West Sussex, en la costa sur de Inglaterra en 1965.

La inferioridad de las negras, a pesar de la igualdad de material, es evidente debido a su mala estructura de peones, la delicada situación de su rey y la acumulación de piezas en el ataque de las blancas. Ante este agobio las negras tratan de proteger su casilla g6 mediante 19... De8 con la idea de colocar su caballo en dicha casilla y frenar así las amenazas blancas sobre su rey. Sin embargo esta jugada precipita una red de mate que las blancas conducen de forma precisa.

Melitus, G. - Shenfield, L. (Bognor Regis, 1965)

  Solución

Ronda 5
------------------------------------------------------------------------
 1. Elissalt Cardenas, Hector      - Aziz Ortego, Omar Luis          1/2
 2. Renteria, Jorge                - Rodriguez Bittar, Karim Javier  1-0
 3. Algaba Traspuesto, Jose Antoni - Garcia-Ruiz Fuentes, Angel M.   0-1
 4. Bermejo Arruego, Luis          - Morera Rodriguez, Ignacio       1-0
 5. Garcia Martin, Juan Manuel     - Iturbide Arnedo, Oscar          0-1
 6. Bustos Bernardo, Samuel        - Gutierrez Lopez, Carlos         0-1
 7. Bolea Jover, Jose              - Sirera Ripoll, Jose             1-0
 8. Garcia-Osorio Prado, Miguel A. - Rosa Ramirez, Victor D.         0-1
 9. Sotoca Aguado, Jose            - Moreno Zamora, Gregorio         1/2
10. Barahona Torrijos, Angel       - San Felipe Gonzalez, Tomas      1-0
... hasta 63 partidas
------------------------------------------------------------------------

Clasificación
--------------------------------------------------
 1. Aziz Ortego, Omar Luis         ESP 2107    4.5
 2. Renteria, Jorge                COL 2299 f  4.5
 3. Elissalt Cardenas, Hector      FID 2369 m  4.5
 4. Garcia-Ruiz Fuentes, Angel M.  ESP 2025    4.5
 5. Bermejo Arruego, Luis          ESP 2175    4.0
 6. Garcia Sanjuan, Jose           ESP 1867    4.0
 7. Gutierrez Lopez, Carlos        ESP 2115    4.0
 8. Bolea Jover, Jose              ESP 2035    4.0
 9. Rosa Ramirez, Victor D.        ESP 1989    4.0
10. Barahona Torrijos, Angel       ESP 1870    4.0
... hasta 143 jugadores
--------------------------------------------------